벤치마킹

- 1초동안 실행한 횟수

- 함수
  Add : 두수 더하기
  AddData : DB에 데이터 Insert

- 절대적인 숫자의 크기는 의미없음 (상대적인 수치만 보기)

COM+ 벤치마킹

	서버 응용프로그램
클라이언트	언어	호출방법	Add	AddData
VC++ (MFC)	ATL/C++, COM+	Custom	10277	381
	ATL/C++, COM+	Dispatch	3838	346
	C#, COM+	Dispatch	1521	373
C# (WinApp)	C#, COM+		1410	384

	라이브러리 응용프로그램
클라이언트	언어	호출방법	Add	AddData
VC++ (MFC)	ATL/C++, COM+	Custom	36757	67
	ATL/C++, COM+	Dispatch	15895	65
	C#, COM+	Dispatch	2021	411
C# (WinApp)	C#, COM+		4177	511

	일반 라이브러리
C# (WinApp)	C#, Library			639
VC++ (MFC)	VC++, DLL			916

ATL COM+ (VC++)

- Unmanaged (Native)의 Custom 인터페이스로 호출시 호출성능은 가장 좋음

- 라이브러리 응용프로그램 패키지에서 호출성능은 가장 좋으나

  AddData 의 경우 DB 풀링이 안되는거 같아 성능 저하 현상

- .Net 클라이언트 프로그램에서 호출했을 경우도 Iterop 에 의한 성능저하 별로 없음

: 서버 응용프로그램 패키지에서 실행 권장

: 어플리케이션 프로그램이 아닌 웹환경에서는 대세 

C# COM+ (.Net Enterprise Service)

- Unmanaged (Native) 코드보다는 호출성능은 떨어짐

- 그러나 DB업무인 AddData의 경우 Unmanaged 코드랑 성능차이 없음

- AddData 의 경우 라이브러리 응용프로그램 패키지에서 성능 향상   

  (ATL COM+ 와 대조적인 결과, DB풀링을 드라이버차원이 아닌 .Net 어셈블리에서 처리하는것 같음)

- Unmanaged 클라이언트 프로그램에서 호출했을 경우 Iterop에 의한 약간의 성능 저하

- Managed (.Net)에서 호출시 가장 좋은 성능을 보임

- DTC를 사용하지 않을경우 .Net Library 를 사용하는것이 COM+를 이용하는것 보다 성능이 좋음

: 라이브러리 응용프로그램 패키지에서 실행 권장

: COM+ DTC를 이용하지 않을시는 .Net Library 권장

DCOM & RDS

- 인터페이스

    DCOM(Proxy) - 컴포넌트 내보내기/설치하기 Custom 인터페이스 사용

    DCOM(RDS.Dataspace) - RDS.Dataspace 이용 하여 Dispatch 인터페이스 사용

    RDS - RDS.Dataspace

	Add	AddData
DCOM(Proxy)	596	200
DCOM(RDS.Dataspace)	295	146
RDS	42	38